La revisión busca verificar el cumplimiento del derecho a una justicia pronta y expedita.
Toluca, Estado de México.– El Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ) del Poder Judicial del Estado de México inició la revisión de 63 informes de justificación de demora presentados por juzgadores penales de la región de Texcoco, como parte del mecanismo de supervisión para verificar que los procesos no excedan los plazos establecidos por la Constitución.
TE SUGERIMOS:
Urge Poder Judicial del Edomex a especializar juzgados en materia de infancia y relanzar red judicial
Los expedientes fueron radicados por la Secretaría de Acuerdos del Tribunal de Disciplina y turnados al Auditor Visitador Superior en materia Penal, Juan Morales Nieves, quien contará con un plazo de hasta 15 días hábiles para analizar cada asunto, revisar la documentación presentada y emitir una opinión técnica.
El magistrado Alejandro Jaime Gómez Sánchez, integrante del TDJ, señaló que esta primera revisión permitirá conocer la situación de los juzgados y determinar cuántos asuntos han superado los tiempos previstos, así como las razones que originaron esas demoras.
Indicó que el propósito es establecer una línea base de cada expediente y dar seguimiento periódico a su avance hasta la conclusión de los procesos. Precisó que la presentación de un informe de demora no implica, por sí misma, la existencia de una falta ni deriva automáticamente en una sanción para el juzgador.
Por su parte, la magistrada Nancy Flores Mendoza, integrante del TDJ, informó que la revisión incluye casos de personas sujetas a prisión preventiva y de quienes enfrentan su proceso en libertad. Señaló que la situación jurídica del imputado no modifica la obligación de respetar los plazos establecidos para resolver los asuntos.
“No se busca dictar sentencias apresuradas, sino evitar demoras injustificadas y que estas se normalicen”, expresó Flores Mendoza. Agregó que el objetivo es que los procedimientos avancen y que las personas conozcan su situación jurídica dentro de un tiempo razonable.
El Auditor Visitador Superior en materia Penal, Juan Morales Nieves, explicó que los primeros expedientes analizados muestran diferentes causas de retraso. Detalló que uno de los casos corresponde a un proceso por feminicidio en grado de tentativa que permaneció detenido debido a un juicio de amparo ya resuelto. Otro está relacionado con los delitos de lesiones y homicidio culposo, cuyo trámite se prolongó por la suspensión de audiencias ante la ausencia de la representación jurídica y del Ministerio Público.
Añadió que, una vez concluida la revisión, emitirá una opinión fundada sobre cada expediente y que corresponderá a la comisión regional determinar las acciones de seguimiento.
Morales Nieves señaló además que los nuevos lineamientos establecen un procedimiento para explicar, documentar y supervisar las causas de una demora, tanto para las personas sujetas a proceso como para los propios juzgadores.
TE SUGERIMOS:
La víctima tiene voz: alcance de la Justicia Restaurativa con PJEdomex
Con la revisión de estos 63 informes, el Tribunal de Disciplina Judicial inició el análisis individual de los expedientes para determinar las causas de los retrasos y dar seguimiento a aquellos asuntos que han superado los plazos constitucionales. En el proceso se busca evitar que los casos permanezcan sin avance ni justificación y verificar el cumplimiento del mandato de una justicia pronta y expedita.
